- A+
演绎与归纳论
演绎论证
演绎思维是从抽象的一般性原理到遵循这些原理的特定假设的推理。这种思考产生的论点称为演绎论点。例如：
西尔维亚（Sylvia）仅拥有白衬衫和蓝衬衫。
西尔维亚今天穿着衬衫。
因此，西尔维亚今天穿着白衬衫或蓝衬衫。
这是一个演绎论证的例子。之所以如此，是因为第一个前提和第二个陈述被证明是正确的，因为这两个前提或支持证据都是正确的。如果前提是真的，那么两者的结论或推论肯定是真的。这种陈述在逻辑上是正确的。
在演绎性论证中，支持性证据可确保得出肯定，真实的结论。在这些陈述中，前提为论点提供了有力的支持。如果前提是正确的，那么结论不可能是错误的。在演绎论证中，推论或结论是确定的。如果证据为真，则结论是有效的；如果证据为假，则推论将无效，因为证据和结论之间建立了联系。
归纳论证
归纳思维涉及观察过程中的一些特定事件或实例，并干扰抽象的通用原理来解释这些实例的互补过程。这种思考产生的论点称为归纳论点。例如：
第一只猫是白色的。
第二只猫是白色的。
第三只猫是白色的。
第四只猫是白色的。
因此，所有的猫都是白色的。
这是一个归纳陈述的例子。归纳论证基于对支持证据的更多观察。归纳论证中得出的推论或结论仅仅是一个可能的真理。在这些类型的陈述中得出结论。
在归纳论证中，推论取决于证据。如果证据是真实的，那么结果将是正确和真实的。但是，如果证据是错误的，则推断也可能是正确的。例如：
所有爬行动物都是哺乳动物。
所有的蛇都是爬行动物。
所有的蛇都是哺乳动物。
这里的证据是真实的，归纳推理也是如此。考虑下一个示例：
所有人类都是爬行动物。
所有的爬行动物都有头发。
所有人都有头发。
在这里，证据是错误的，但是所得出的推论仍然是确定和准确的。因此，应该指出的是，即使某些或所有证据都是错误的，并且结论仍然是正确的，推断还是可以确定的。
摘要：
1.在演绎论证中，结论是确定的，而在归纳论证中，推断是可能的。
2.演绎论证是合乎逻辑的，而归纳陈述则更多地基于观察。
3在归纳论证中，即使某些证据是错误的，推论也可能是正确的; 但是，在演绎论证中，如果证据是错误的，则将导致错误的推断。
