- A+
在经济危机时期，政府可能被迫采取严厉的行动。例如，政府可能会改变国家在税收等部门的财政政策。这些政策往往会影响消费者的消费能力，从而影响经济成果。政府可能采取的一些政策包括自动稳定器和自由裁量政策。了解这些政策将使您做出更明智的投资决策，但也有助于了解经济状况。在本文中，我们将研究自动稳定器和自由裁量政策之间的区别。
什么是自动稳定器？
这是一项财政政策，旨在通过经济的正常运作来平衡经济波动，而不是政策制定者或政府的额外授权。
之所以称为自动稳定器，是因为它们不需要外部触发器来稳定经济。最受欢迎的自动稳定器包括个人所得税、福利和失业保险等转移制度以及累进累进的公司税。其他自动稳定器可以包括使用累进税收结构，其中税收收入随着收入的增加而增加。当收入因投资失败、失业或经济衰退等因素而减少时，金额就会减少。
自动稳定器受到凯恩斯经济学的青睐，以防止经济衰退和衰退。
在对抗衰退和其他负面经济冲击的同时，它们也可用于防止通货膨胀或为不断扩张的经济降温。当收入高时，这些政策以税收的形式从经济体中收取更多的钱，并在收入低和经济活动缓慢的时候以退税或政府支出的形式收回这些钱。
什么是自由裁量政策？
这是旨在稳定经济的税收或政府支出的经济政策变化。它基于政策制定者的临时判断，而不是预先确定的规则。
自由裁量政策使用两个工具，即：
- 税法 - 这包括对公司利润、消费税、进口和工人收入征税。
- 预算流程——这是决定如何安排预算的决定。
酌情政策的类型包括：
- 扩张性财政政策——这是政府减税和增加支出的一个例子。它会创造就业机会，从而增加支出，进而促进经济增长。当税收减少时，人们可以花更多的钱。这提振了产品需求，从而推动了经济增长。为了更快的经济增长，政府可以选择减税和支出
然而，扩张性财政政策可能导致预算赤字，因为政府支出超过其获得。
- 紧缩财政政策——这是政府增税或削减开支的一个例子。这是一项减缓经济增长的政策，因为用于员工和承包商的资金减少。
自由裁量的财政政策一直受到批评，因为：
- 政策的实施和对经济的影响需要很长时间
- 政府很难实施紧缩政策。这导致支出增加和税收下降。
- 主要经济部门无法通过削减开支生存，实施难度大
- 由于较高的收入会导致支出增加和贸易平衡下降，因此可能会导致更高的贸易逆差
- 由于政府过度借贷，它可能导致私人投资减少
自动稳定器和酌情政策之间的相似之处
- 两者都是旨在在波动中稳定经济的政策
自动稳定器和酌情政策之间的差异
定义
自动稳定器是指旨在通过正常运作而不是决策者或政府的额外授权来平衡经济波动的财政政策。另一方面，自由裁量政策是指旨在稳定经济的税收或政府支出的经济政策变化。
授权
虽然自动稳定器不需要政策制定者或政府的额外授权，但酌情政策是基于政策制定者的临时判断，而不是预先确定的规则。
大体时间
自动稳定器立即响应经济波动。另一方面，自由裁量政策需要很长的时间来实施政策和在经济中感受到的影响。
限制
虽然自动稳定器仅限于管理一个国家的总需求，但可自由支配的政策针对经济的其他部门。
自动稳定器与酌情政策摘要
自动稳定器是指旨在通过正常运作而不是决策者或政府的额外授权来平衡经济波动的财政政策。另一方面，自由裁量政策是指旨在稳定经济的税收或政府支出的经济政策变化。它基于政策制定者的临时判断，而不是预先确定的规则。虽然它们可能有不同的实施时间表，但都旨在在波动期间稳定经济。
