IFRS 和 US GAAP 之间的差异

  • IFRS 和 US GAAP 之间的差异已关闭评论
  • A+
所属分类：商业

当今世界允许在全世界使用两个主要的会计框架。通用会计准则和国际财务报告准则是两大框架。这两个框架的构成是为了在全球范围内为会计程序创造和谐。GAAP 方法是美国使用的主要会计框架，而 IFRS 是国际上主要接受的会计框架。这两个框架已经过调整，以允许向用户提供公平的会计理由。但是，从这两个框架中可以看出存在重大差异。此处讨论的是定义两个会计框架的主要差异列表。

术语定义

国际财务报告准则 (IFRS) 是一套会计准则，由称为国际会计准则委员会的独立非营利组织制定，而公认会计准则 (GAAP) 是一套原则、标准和流程公司在编制财务报表的过程中应遵循的会计准则。

IFRS 旨在提供一个全球框架，显示公司应如何编制和披露其财务报表。IFRS 指导编制财务报表的过程，但并未规定具体应如何进行报告。GAAP 结合了政策委员会制定的权威原则，以及可接受的记录和报告货币数据的方式。

IFRS 存在的原因是为了简化整个会计流程，尝试协调这些标准。IFRS 给出的指导方针使公司能够在所有账户报告 (1) 中使用一种报告方式。单一标准还使投资者和审计师能够更直接地了解财务状况，而不会因报告风格不同而产生细微差异。

GAAP 的主要功能是确保公司财务报告中的不一致程度最小，以便投资者轻松分析和评估信息。GAAP 在促进不同业务实体之间财务数据的比较方面也很重要。

US GAAP 和 IFRS 之间的主要显着差异

原则与规则

GAAP 和 IFRS 之间唯一且最显着的区别在于，GAAP 以规则为基础，而 IFRS 以原则为基础。这种差异可以归因于对类似交易的不同解释的主要潜力。这可能会导致财务报表中的重大而广泛的披露。

合并模型

IFRS 的合并模型需要关注控制权，而不考虑已投资实体的形式。当投资者有权从企业中获得可变回报并且由于其对企业被投资方的权力而能够影响回报时，投资者就可以控制企业 (2)。在这种情况下，控制意味着投资者拥有：对被投资方的权力、对被投资方的可变回报的权利，以及对被投资方行使控制以影响其收益的能力。

另一方面，美国公认会计原则有两种合并模型。在第一种模型中，实体受到可变利益实体（VIE）的影响。如果无法应用 VIE 模型，则实体将受制于投票兴趣模型 (VIM)。VIE 模型允许报告主体控制 VIE 中的财务利益 (2)。根据 VIM，如果报告实体在另一个实体中拥有权益，则存在控制报告实体财务流程的利益。

损益表

IFRS 不允许分离项目，而 GAAP 显示项目正好低于净收入。

IFRS 和 US GAAP 都需要突出显示损益表作为主要报表。两种系统都以不同的格式呈现财务报表。

在编制损益表时，IFRS 没有规定格式。主体应根据职能或性质找到列报费用所使用的方法 (3)。从本质上讲，如果使用功能性介绍，则需要额外披露费用。IFRS 要求损益表必须包括：

  • 方法
  • 归因于结果和已终止业务的重新校准的税后损失或收益。
  • 财务费用
  • 税费
  • 定期亏损或盈利
  • 对于使用该股权的联营公司和合资企业，税后共享结果。

另一方面，美国公认会计准则以两种方式呈现其损益表。

  1. 单步格式。

这种格式会考虑所有费用并按功能对它们进行分类。在这种情况下，费用从总收入中扣除，以概述税前收入。

  1. 多步格式。

这是从销售额中扣除销售费用以显示毛利的地方。还概述了其他收入和支出，以提供税前收入。SEC 的规定要求注册人应按功能对其费用进行分类。

 

资产估值

资产估值差异是由于减值指标、会计资产单位、减值计量、减值资产的最终收回情况不同造成的。IFRS 不允许使用 LIFO 成本计算方法，而 US GAAP 允许使用 LIFO 成本计算方法 (4)。此处的含义是，采用 IFRS 并使用 US GAAP 下的 LIFO 方法的公司将被迫转换为允许成本核算的方法。

收入确认

在确认收入时，业务实体的运营方式可能存在重大差异。实体在市场上处理他们的产品和服务可能有不同的方式。

IFRS 实施了两项标准，主要涵盖四大类中的任何一类的收入交易。

  • 商品和商品的销售
  • 提供服务
  • 施工合同
  • 他人使用实体资产

所使用的标准考虑到有相当大的机会可靠地衡量与交易相关的利益将如何流入主体。

另一方面，在公认会计原则框架中确认收入有广泛的指南。该指南使用了大量由标准制定者提供的文献 (4)。该指南通常规定收入可以实现或赚取。

方法论

不同的方法被用来评估会计处理。GAAP 更关注所使用的文献类型，而 IFRS 更关注用于审查事实的模式。

IFRS 为追求单一的财务报告模型提供了一个平台，而 US GAAP 则允许采用高风险和回报模型。

库存评估

IFRS 允许使用 LIFO，而 GAAP 允许灵活选择 LIFO 或 FIFO

每股收益。在 IFRS 考虑因素中，个别中期期间的计算并未在每股收益计算中取平均值 (4)。给出的考虑是，IFRS 只能允许计算来自持续经营和净收入的每股收益。因此，主体应使用相同的记录存货的方法，并且在选择任何适用的方法时不得使用任何自由裁量权。

另一方面，GAAP 允许在计算中对期间增量份额进行平均。这意味着 GAAP 将允许计算持续经营、中止经营和净收入的每股收益。对于 US GAAP，存货售出后，允许使用 LIFO 或 FIFO 方法。这种灵活性允许主体使用其判断来选择最适合其存货的方法。

分博士