混合经济与市场社会主义的区别

混合经济与市场社会主义的区别已关闭评论

A+

所属分类：商业

市场社会主义和混合经济是非常相似的经济模式，它们结合了资本主义和社会主义方法的要素。因此，为了理解它们的主要特征，我们需要确定资本主义和社会主义的主要特征——混合经济和市场社会主义所基于的两种理论。

社会主义是主张生产资料集体所有制的经济、政治和社会理论。根据这种范式，政府应该在很大程度上干预经济领域，以促进商品的再分配和控制生产过程。在社会主义制度下，没有私有财产的空间，没有人对资源和生产资料拥有私人控制权。

资本主义是围绕私有财产和公司（或私人）商品和生产资料所有权组织的经济体系。在资本主义制度中，价格由自由市场中的竞争决定，政府不参与经济领域。资本主义优先考虑个人权利、企业竞争和私有财产。

如果资本主义和社会主义处于连续体的对立两端，那么市场社会主义和混合经济就位于中间——市场社会主义更倾向于社会主义，混合经济更倾向于资本主义。

市场社会主义

市场社会主义是一种经济体系，其中企业和生产资料由政府所有和控制。然而，公司在竞争激烈的市场中向消费者销售他们的产品。换句话说，市场社会主义基于生产资料的社会（合作或公有）所有制，但在市场经济的背景下。当我们考虑生产资料时，我们可以确定两种类型的市场社会主义：

市场经济中生产资料的合作所有制：员工是该制度的核心。工人拥有企业及其经营利润；和
市场经济中生产资料的公有制：在这种情况下，企业由公共当局拥有和管理，而利润则由所有公民分配。

在市场社会主义中，政府主要参与经济领域，但并未完全废除私有财产。事实上，在社会主义制度下，一切都由政府所有和控制，在这种情况下，企业是在竞争性市场经济的框架内运作的。

最近市场社会主义国家的例子包括：

南斯拉夫社会主义联邦共和国——这被认为是市场社会主义的模式，因为该国的经济基于社会所有的合作社和资本的市场分配；
古巴——在卡斯特罗的统治下；和
挪威和阿拉斯加公共政策的某些方面——即关于自然资源共同所有权的政策。

市场社会主义——也被称为“自由社会主义”——是经典社会主义的温和形式。事实上，在市场社会主义制度下，政府对所有生产资料没有控制权，也没有对生产的全过程进行监督。

市场社会主义围绕着市场均衡的思想展开。根据该理论的主要支持者奥斯卡·兰格（Oskar Lange）的说法，经济活动应由规划委员会（由政府成员组成）建立和协调。价格应该由政府设定，企业应该被指导生产，直到生产成本等于董事会先前预见的成本。随后，董事会应调整价格以实现市场平衡（供需平衡）。

这种方法的主要问题是，政府几乎不可能估计特定项目及其所有部件的确切价格。此外，虽然市场处于平衡状态，但由于经济的驱动力（即竞争、波动）不断变化和转移，因此它们永远不会达到完美的平衡状态。

混合经济

混合经济需要一个结合了资本主义和社会主义模式元素的经济体系。在混合经济系统中：

政府可以干预经济领域；
私有财产受到保护；
私营部门与公共领域并驾齐驱；
资金可以自由使用和投资；
政府可以将公司国有化；
政府可以建立贸易限制和补贴；和
政府可以监控利润水平。

并非所有混合经济体都是一样的，因为政府对商业领域的参与可能会有所不同。以下国家是混合经济体，百分比表示政府支出占 GDP 的百分比（截至 2012 年）：

英国 – 47.3%；
美国——38.9%；
法国——52.8%；
俄罗斯——34.1%；和
中国 – 20%

今天，大多数经济体系都可以被视为混合经济，因为很难找到纯粹的资本主义或纯粹的社会主义（或共产主义）国家——只有少数例外。在混合经济体系中，政府的权力有限，但可以制定旨在防止市场失灵的法规。事实上，政府可以：

干预以降低高价；
干预环境领域（即对污染征税）；
提供宏观经济稳定性；
为教育和卫生系统提供支持；和
防止垄断。

在混合经济体系中，政府充当安全网，保护公民免受资本主义的负面影响。事实上，虽然在资本主义制度中，财富掌握在少数富人手中，但在混合经济中，政府阻止资本流入少数人的口袋，而其他人则生活在贫困之中。

混合经济体制受到社会主义者和资本家的批评：社会主义者认为政府应该允许较少的市场力量以防止不平等，而资本家则认为政府应该减少对经济领域的干预。事实上，确定政府干预的正确程度可能是有问题的。