- A+
解开经济理论的复杂网络可能相当复杂。几十年来，“资本主义”、“社会主义”、“马克思主义”、“自由市场”、“自由放任”等术语被使用得有些肤浅，缺乏基本的历史背景，需要了解最深层的含义以及每个词的细微差别。公平地说，谈论“资本主义”或“社会主义”这个词是一种简化：这些词体现了多年来塑造我们的世界、我们的生活方式以及我们的经济和政治制度的关键概念。经济、政治和社会行为很少完全分开：它们都相互影响，相互促进复杂和多层社会结构的出现。
事实上，即使我们很少考虑社会主义、资本主义或自由放任对我们日常生活的影响，我们也不应该忘记我们拥有的、我们是谁、我们生活的世界和社会是这些经济模型之间的转变和平衡，也已成为政治和社会理论。
此外，一些这些概念是如此厚交织，如此接近的意义和影响，它可能是复杂的一个，而另一间有明显的区别。例如，我们经常将资本主义视为自由市场和自由放任的理论；然而，自由放任本身就是一种经济/政治理论。
为了识别两者之间的细微差别，有必要勾勒出它们的具体特征，并掸去它们的历史内涵。
资本主义[1] :
- 这种经济体系主要围绕商品和生产资料的企业或私有制组织
- 自由市场的竞争决定价格和产量
- 几乎所有的财富都是私有的
- 国家很少（如果没有）参与市场交换、生产和交易
- 财富的生产、分配和管理由公司（主要是大公司）或私人控制
- 这种社会和经济制度基于对个人权利和私有财产的承认和首要地位
- 资本主义最纯粹的形式是自由市场
- 强调个人成就而不是生产质量
- 在政治上，它被认为是自由放任的制度
资本主义首先起源于18的端个世纪; 19时次世纪，那么，它成为西方世界的主要经济和社会的思考。资本主义已经渗透到我们生活的方方面面，为众所周知的全球化现象赋予生命，并彻底改变了我们的社会结构。
随着民主化、经济自由主义、财富和福利的增加以及对个人的高度重视，资本主义在西方世界蔓延开来，并很快影响了东部地区。
在某些情况下，很少有政府介入让资本主义接管了政治价值观，经济和政治融合在一个独特、复杂和危险的统一体中（离自由放任的现实不远）。
自由放任[2] :
- 个人（“自我”）是社会的基本单位，凌驾于社会之上
- “自我”拥有自然的、不可剥夺的自由权利
- 完全没有政府参与：
- 无监管
- 没有最低工资
- 不征税
- 没有任何类型的监督
- 税收和国家参与阻碍生产力，并惩罚公司
- 政府应该只干预经济市场（以及个人的自由和权利领域），以维护财产、生命和个人自由
法国财长科尔伯特和商人乐Gendre在17月底举行的会议期间讨论自由放任，并概述了首次个世纪。历史告诉科尔伯特问勒让德政府如何帮助商业和促进经济。商人毫不犹豫地回答说：“Laissez faire”（“让我们做我们想做的”）。
在美国工业革命期间，自由放任的有效性受到了考验：尽管财富大幅增加，但这种做法却引起了严重的反弹，并引发了前所未有的社会和经济不平等。
自由度是关键
资本主义和自由放任的特征非常相似。
- 他们都争取自由市场
- 他们都强调个人而不是社区
- 他们都呼吁私有财产和企业责任
- 它们都需要很少（如果不需要）国家干预
尽管有相似之处，但有一个根本不同的细节：国家参与的程度，或者自由度。
- 资本主义：政府不设定或控制价格、需求或供应
- 自由放任：没有政府补贴，没有强制垄断，没有税收，没有最低工资，没有任何规定
现在，我们可以看到，与资本主义范式所提出的相比，自由放任经济需要更少的政府参与。根据这一理论，一只看不见的手会随着市场的变化而调整价格、工资和法规。国家干预只会阻碍公司和私人创造财富、生产供应和响应公众需求的能力。政府应该承担的唯一任务是保护生命、财产和个人自由——这意味着任何类型的经济参与都应该被排除在外。
