- A+
从概念上讲，就产品结构而言，ULIP计划和共同基金计划之间只有很小的差异，但不包括风险覆盖范围。它们都与市场挂钩以获得回报，并且都将承担市场风险。根据投资者选择的股票表现，他的回报将完全反映这两种情况。对于这两种选择，基金经理将负责运行该计划。就相似性而言，也就是产品结构。有两种产品的管理方式显著的变化，和上一个重要的注意事项，监管。
关于监管方面的差异，共同基金受SEBI监管，而ULIP受IRDA监管。从行业角度来看，互惠基金作为USP专注于低成本和更好的绩效，而ULIP则更像USP那样关注发行范围。
通常，“分发众多AMC产品”的代理商是销售互惠基金的代理商，而隶属于单个保险公司的代理商则是销售保险的代理商（不包括比附属代理商要少得多的保险经纪人）。这是一个非常重要的考虑因素，因为有一种联系代理商很熟悉的趋势，并且只拥护其主要保险公司出售的产品，而互助基金代理商（通常是独立的）在选择保险时会更注重绩效。基金，因为他的费用完全取决于投资者的满意度。
与ULIP相比，共同基金对透明度有非常严格的要求，但是与ULIP相比，共同基金可以确保向投资者提供必要的尽可能多的信息。共同基金紧随投资组合披露和每日资产净值等因素。
在灵活性方面，ULIP可以让您增加寿险，同时保持自己的保费不变。这可以通过减少您的投资分配来实现。但是，如果您在共同基金之上购买了定期保单，则无法增加寿险。您只能选择购买新保单，从而再次产生新的管理费用。
在保险费用方面，通常投资共同基金的费用要比一般ULIP计划的费用低。简而言之，ULIP产品更适合捆绑保险的长期投资，而互惠基金更适合仅专注于投资和中期收益的产品。
摘要：
共同基金受SEBI监管，而ULIP受IRDA监管。
互惠基金由不附带条件的代理商出售，而ULIP则由与某一特定保险公司有联系的关联代理商出售。
共同基金对透明度的要求比ULIP更为严格。
ULIP比MF更灵活，因为它们可以让您增加寿险，而保费保持不变；与ULIP不同，在ULIP中，您必须完全购买新政策。
