仲裁员与调解员之间的区别

仲裁员与调解员
在一个永无止境的冲突和争议的世界中，如今，高效的中介已变得至关重要。调解员和仲裁员是两种。由于他们的工作非常相似，因此很多人常常认为他们是一个人的两个不同名字。事实是，尽管他们两个都为解决问题做出了贡献，但它们并不完全相同。调解员充当解决双方分歧的冲突的媒介。另一方面，仲裁员在决定争端或解决当事方之间的分歧方面也做类似的工作。本文重点介绍了仲裁员与调解员不同的领域。

在讨论问题和决策过程的基础上，可以将调解员与仲裁员区分开。介入冲突时，调解员的工作基本上是启动并帮助双方之间进行讨论。调解员可以帮助当事方找出解决问题的方法，从而促进或鼓励有关当事方之间的讨论和对话。在这种情况下，仲裁员会听取当事方的意见。他/她将永远不会是发起或鼓励讨论的人。

标记两者之间差异的另一个领域是决策。调解员从不为当事方做出决定，而仲裁员有权通过做出必要的决定来决定和得出结论。但是，做出的决定完全基于双方的论点和讨论。
如果双方希望进行结论性讨论并希望有人代表他们做出决定，那么仲裁员将是有益的。这里的问题在于，仲裁员做出“不太准确”的判决的风险更高，因为他们自己不是直接参与该问题的人。与此相反，调解员不提供任何决策选择权，则最终裁决完全由双方共同掌握，因此处于更安全的一边。

总体而言，在解决冲突方面，仲裁员和调解员都具有重要作用。只要问题得到解决，他们的工作就完成了。