- A+
小组讨论和辩论都涉及个人之间就某个主题的信息交流。他们旨在进行健康的讨论并传达基本的事实和意见。但是，前者具有更友好的性质，因为在时间框架和说话方式上没有那么严格的规则。
什么是小组讨论？
基于其“讨论”（拉丁语）的词源，小组讨论者经常“分解”一个主题以研究各种观点。从这个意义上讲，小组讨论是一种友好的思想交流，它使主题更加明了。参与者可以自由表达自己的观点，并适当地合理化他们的观点，因为该小组的主要目标是对所选问题有更清晰的理解。
以下是根据行为方法进行的小组讨论的常见类型：
-
结构化的
当局专门选择一个主题，并分配一个时间范围。
-
非结构化
参加者相互决定一个主题，并且时间框架没有严格规定。
-
角色扮演
讨论者必须在给定角色的范围内表达自己的意见。
-
与提名的领导者一起
被提名的领导者可以促进讨论的进行并总结关键思想。
什么是辩论？
“辩论”一词来自拉丁语前缀“ dis-”，表示“逆转”，“ battere”表示“战斗”。相应地，辩论是两个团体或个人之间的争论。通常这是一场正式的比赛，展示了对方的知识和推理能力。辩论者必须轮流反击另一支队伍陈述的要点。因此，参与者必须热衷于发现对方论点中的缺陷。
以下是辩论的常见类型：
-
林肯-道格拉斯
这也被称为两人辩论，因为每个阵营只有一位发言者。积极的发言人宣布辩论开始。
-
反驳
每个小组中有2至3名成员，而肯定的一方开始辩论。
-
一反驳
每个小组中也有2至3名成员，除了第一位以反击结束辩论的积极发言者外，其他所有人都有机会进行反驳。
-
俄勒冈牛津
每边有两到三个成员。首位反对派发言人将对整个案件进行开庭审问。接下来是第二位负面发言者对整个负面案件的陈述，而第二位负面发言者会反过来受到第一位或第二位正面发言者的质疑。
小组讨论和辩论之间的区别
-
小组讨论和辩论的目的
小组讨论的主要目的是对所选主题有更清晰的了解。另一方面，进行辩论以核实某个立场是否比相反立场更可信。
-
形式化
与辩论不同，小组讨论不那么正式，因为它们对主题的覆盖范围，时间，轮流，讲话方式等没有严格的规定。
-
位置
辩论的开始显然表明了矛盾的立场，而开始小组讨论则不需要两种反对意见。
-
竞争
在辩论中，尽管有时结果可能是平局，但有赢家也有输家。至于小组讨论，参与者之间并不存在竞争，因此他们无需担心获得积分。
-
听众
辩论员的听众会听取问题的利弊。聆听者的角色更为被动，因为他们无法参与辩论。另一方面，小组讨论者可能有也可能没有听众，如果他们有听众，则某些类型的讨论会欢迎他们的参与。
-
轮流
参加辩论的人需要适当轮流发表思想。相反，在小组讨论中的参与者没有轮流规则。
-
合作
辩论涉及的合作较少，因为对方需要攻击或捍卫意见。因此，有时可能会表现出攻击性言论。相反，小组讨论通常是更合作的，因为它们旨在获得对主题的更全面和准确的了解。
-
复杂
由于涉及更多的准备，细节和角色，因此辩论在很大程度上变得更加复杂。对于小组讨论，可以使用更少的指南和关键人物更自发地完成。
-
劝说
辩论者需要说服听众站在一边，而小组讨论者只是想分享信息。
-
结论
辩论以表明获胜方的特定结论结束，而小组讨论可能没有特定结论，因为最终没有赢家或输家。
小组讨论与辩论：比较表
小组讨论摘要：辩论
- 小组讨论和辩论都涉及个人之间就某个主题的信息交流。
- 小组讨论是人与人之间友好的思想交流。
- 根据方法的不同，小组讨论的常见类型是：结构化，非结构化，角色扮演以及由被提名的领导者。
- 辩论的常见类型是林肯-道格拉斯，反驳，一次反驳和俄勒冈州牛津。
- 小组讨论旨在分享想法，而辩论旨在说服。
- 与小组讨论相比，辩论更为正式，复杂和辩论。
- 与小组讨论不同，辩论需要有两个相对的方面。
- 辩论者需要适当地轮流参加，而小组讨论者则不需要。
- 小组讨论通常不会以特定结论结束，而辩论却会以特定结论结束。
