- A+
改革和革命的概念带来了社会变革和创新的思想。这两个过程之间的主要区别在于实现目标的方式。
改革通常暗示着对现有结构（主要是政府结构）进行了改变，而革命往往带来了对现状的彻底破坏和根本性改变。改革和革命旨在改变（总体上改善）个人群体的政治和社会状况。
例如，在18个世纪，在欧洲许多地区的工业化阶段，改革作了改善工人条件和工人的权利-但这些变化并没有完全改变欧洲国家的政治结构。相反，诸如1789年著名的法国革命之类的革命常常导致该国的权力结构发生根本变化。此外，改革通常具有积极的含义，因为以和平的方式实现变革，而革命往往带来一定程度的暴力。
什么是改革？
政治家，社会团体和群众经常使用“改革”一词，他们希望通过改善现状来实现政治和社会变革，但不必推翻现有秩序。改革可以采取不同的方法来实现其目标，但通常会设想修改现有的法律，政策，做法和机构，而这些变化是通过和平和建设性的讨论与对抗来实现的。有希望的改革和变革是许多政客的关键战略，他们希望通过解决不安全感和对群众不满的抱怨来赢得更多选票。
18个世纪是整个欧洲改革和社会变革的关键世纪，但是随着政府和机构试图适应社会变革和创新，改革在全世界范围内仍在继续发生。世界各地的每个新政府通常都试图改革和改善现有政策，以增进其观点和理想。例如，在美国，在整个竞选活动中，在赢得了最近的总统选举之后，唐纳德·特朗普（Donald Trump）发誓要改革现有的医疗保健制度和移民法，从而获得厌倦公民的支持。现有的订单和政策。同样，在意大利和许多欧洲国家，
什么是革命？
革命是一种抵抗行动，导致以武力推翻了现状，尤其是政府。批评者认为，必要改革的拖延可能导致革命，这意味着如果政府不及时进行必要的改变，紧张局势可能会升级为暴力革命。例如，在1780年代，许多原因导致了法国大革命。导致发生暴力抗议活动的一些关键方面包括：
- 社会和经济不平等；
- 路易十六国王的经济和政治管理不善；
- 国债增加；
- 由于环境原因造成的农业歉收；和
- 新的政治和社会观念的出现。
这意味着革命是由多种因素共同造成的，这些因素共同爆发为暴力抗议活动，最终推翻了现有秩序。
改革与革命之间的相似之处
尽管两者之间存在许多关键差异，但改革与革命在某些方面有共同点，包括：
- 这两个过程都是通过修改现有秩序来实现变革和创新的，尽管改革需要采取更加和平的方式，而革命意味着采取暴力的方式。
- 寻求变革以及经济，政治和社会进步的不满（或不完全满意）的群众引发了改革和革命。
- 改革与革命截然不同，但两者之间有一条细微的界线，因为政府和政客们忽视了太久的社会或经济问题可能加在一起并升级为暴力抗议活动，爆发了一场革命。和
- 这两个过程都看到了大型社会团体的参与，造成了社会凝聚力（在一个单一的群体内）和社会破裂（在各个群体之中）。
改革与革命有什么区别？
社会和政治进步可以通过两种方式实现：通过频繁的改革或罕见的根本性改变。政治上的僵局和缺乏变革导致群众的不满和不满，这不可避免地要求改善。改革和革命是可以实现这些改进的两种方式，但是它们彼此之间有很大的不同。区分改革与革命的一些关键方面包括：
-
改革和革命的定义：
改革旨在通过修改法律，政策和做法来改善现状，而革命旨在彻底推翻现状，消除现有秩序并恢复新的和完善的制度；
-
改革和革命的后果
在改革的情况下，变革是逐步进行的，这意味着不会对现有的政治体制造成重大破坏，从而使公民能够以更轻松的方式适应变化，并允许所有社会群体团结一致地向前迈进。 。相反，一场革命是一场剧烈而突然的变化，它常常对必须处理暴力遗产的社会群体产生冲击。和
-
改革与革命的可逆性
改革是可逆的，而革命不是。例如，各种政党和政客经常推翻其前任所执行的决定和政策，这是和平和逐步改革的可逆性的基础。相反，一旦通过暴力革命推翻了现有的政治，经济和社会秩序，就无路可退，所有变化都是永久的。
改革与革命：比较表
基于上一节中突出显示的差异，我们可以确定将改革与革命区分开来的许多其他方面。
改革摘要与 革命
所有国家和几乎所有政府都必须经历变革和改善的过程，以适应进步。纵观历史，各种社会团体都在为自己的权利和更好的条件而斗争，在改革未能实现时推动政治变革并诉诸暴力手段。
改革的概念意味着对现有实体（通常是政府，法律或政策）进行修改，以实现进步以及社会，政治和经济变革。改革通常是和平和渐进的，它们带来的变化通常可以逆转。
当政府未能采取必要的改革措施来满足民众的需求并促进正义与平等时，紧张局势就会迅速建立和升级，以至于失败的改革可能会演变成一场暴力革命。
当现状变得难以忍受时，一场革命就不可避免了，人们诉诸暴力手段实现自己的目标。革命采取严厉的措施来获得根本的，而且通常是不可逆的变化。
此外，在革命期间，各国常常停止遵守国际法规，而忽略了其对盟国和伙伴的义务和责任。
革命结束后，新任命的政府恢复与外国的关系，有时重新谈判一些条约和盟约。
相反，在改革时期，政府可能会改变其在国际舞台上的作用，重新谈判条约（或条约的一部分），以改善现有条件。但是，除非修改后的政策在国际一级反对或违反现行法规和联盟，否则该国在国际舞台上的作用不会受到干扰。
因此，改革导致在国内和国际层面修改现有秩序，而革命导致推翻现有政府（通常采用暴力手段）并改变现有国际平衡。
