命令与法令之间的差异

在美国法律的范围内，民事诉讼程序受到一系列立法的规范，这些立法为公民的行为和行为以及在法院使用的规则和诉讼程序提供了基本规则。在民事法院，法官可以表达其决定并根据命令或法令作出判决。虽然这两个概念可能看起来非常相似，但是存在实质性的区别：顺序是一种判断，是根据客观考虑做出的决定，而法令是涉及（其中两个）当事一方（或双方）的主张的判决的最后部分。西装。

什么是法令？

法令的定义可以在1908年《民事诉讼法》第2（2）节中找到。根据案文，一项法令“正式判决的裁决，就法院的判决而言，最终决定了当事方对诉讼中所有或任何有争议事项的权利，可以是初步还是最终的。” 该法令是判决的结果（或最后部分）。可以在解决诉讼之前对初步法令进行进一步的处理，而以初步法令为基础的最终法令则是在解决了诉讼中的所有问题后表示的。

为了表达一项法令，必须有一个裁决–换句话说，必须解决诉讼的全部或任何部分，并且对当事方权利的确定必须是结论性的（结论性确定）。换句话说，一旦法官发表了裁决，法院将无法使用任何手段改变已作出的裁决。该法令只有在按照法律概述的程序正式表达后才有效。

什么是订单？

命令是法院（或专家小组）表达的判决，其中不包含法令（最终判决）。换句话说，命令是法官对诉讼当事人之一的指示，指示原告采取（或不采取）特定行动。该法令涉及重大事项，但该命令侧重于程序方面（即休会，修正等）。1908年《民事诉讼法》第2（14）条将命令定义为“民事法院的任何判决的正式表达，而该判决不是法令。” 命令可能最终决定权，也可能未最终决定，但它始终是最终的，永远不能是初步的。

命令与法令之间的相似之处

根据1908年的《民事诉讼法》，法令和命令之间在关键方面有所不同，但仍有许多共同点。下面列出了一些主要的相似之处。

1. 法令和命令均由民事法院的法官（或法官小组）表达；
2. 两者都是在两个（或多个）相对方之间的争议（诉讼）的背景下表达的；
3. 两者都是正式决定；和
4. 命令和法令都是裁决。

命令和法令有什么区别？

尽管有一些共同点，但命令和法令却大不相同：第一个是判决（通常在程序问题上表达），而第二个是确定有关各方权利的最终判决。两者之间的一些主要区别包括：

1. 该法令侧重于一个（或两个）竞争方的合法权利，而该命令主要涉及程序事项。法官发表命令时，是为了邀请或避免其中一方采取行动：
2. 在诉讼中，只有一个法令-尽管可以是初步的或最终的-但可以有多个命令，这些命令始终是最终的；
3. 法令是法官或法院对裁决的正式宣布，它确定有关当事方的权利，并往往包含对权利的最终确定。相反，命令是法院（或法官）就诉讼程序中各方之间的关系作出的决定（或判决）的法律公告；和
4. 一项法令通常是可上诉的，而没有针对命令的第二上诉。

命令与法令

基于上一节中概述的差异，我们可以确定一些其他方面来区分这两个概念。

命令与法令：比较表

指令与法令摘要

命令和法令是在对立的当事方之间的诉讼范围内，法官在民事法院中作出的裁决。1908年《民事诉讼法》第2（2）节所定义的法令是法院（或法官）对裁决的法律和正式宣布，该裁决确定了原告和被告关于所有或任何权利的权利诉讼事项。相反，命令是法官的正式决定，其中涉及程序问题，并定义了诉讼范围内所涉各方之间的关系。虽然该法令包含对一项权利的决定性决定，但该命令可能会也可能不会最终决定一项权利，但仍然不能上诉。