- A+
论证与辩论有什么区别？“争论”和“辩论”都是相关的术语，英语使用者可以使用它们来描述对某个话题的发言并为其观点提供支持。例如，“她提出了一个关于自己对该主题的观点的论点，这导致了她的同事之间的辩论。”
名词“论据”在技术术语上是指某人以书面或口头形式提供的，支持某事（例如特定意见）的陈述，推理或证据。例如，“他提供了每周工作四天的有效论点。” 它也可以具有一种讨论的含义，在这种讨论中，人们就一个主题表达彼此的不同意见。例如，“公司允许在会议上公开讨论关于每周工作四天的论点。” 从这个意义上讲，论点在本质上通常对某个主题具有说服力，但通常不会以一项决定或正式裁决而告终。“争论”还具有不那么正式，更常用的含义，表示对某事生气或满腹分歧。例如，
“辩论”作为名词，应理解为受监管的人们或一群人之间的正式讨论。有趣的是，辩论是基于“论点”考虑的，“论点”是关于某个主题的推理，支持或证据。但是，辩论会带来更大，更长或更正式的讨论的感觉。正式辩论甚至可以由一个人或一个小组来进行判断，而一方可以通过提供最佳的论据或对问题的支持来赢得辩论。例如，“她辩称，人们应有权在辩论中就自己的医疗决定。”
辩论的含义也与现代用法中的口语英语中的否定论点相似。例如，您可能会听到有人说：“孩子与母亲就不吃豌豆进行了全面辩论。” 在这种不那么正式的用法中，“辩论”一词用来表示讨论或分歧比正常论点更多地参与或讨论得更长久，或者可能不那么激动或激怒。当以这种方式使用时，“辩论”带有关于分歧的更多理性讨论的思想，而不是“争论”，后者意味着更多的情绪驱动的争吵。
通常，“论证”是指支持论点或观点的一系列推理或证据。它具有更非正式的用法，也可能意味着对个人纠纷具有更负面的意义。“辩论”通常用作正式词，意指与问题双方都支持的更大或更广泛的讨论形式，以及有关诉讼程序的规则或特定指南。
