- A+
FSC（森林管理委员会的认证系统）和SFI（美国森林与造纸协会的可持续林业倡议）是由代表环境和森林的管理小组开发的系统。
为了对纽约，新罕布什尔州，佛蒙特州和缅因州的北部森林进行长期保护，已做出特殊努力来实施“可持续林业”标准。这些努力的开始是由于人们日益关注木材质量，森林多样性的丧失以及由于不可持续的森林作法引起的审美价值。开发了认证系统和审核系统来帮助保护森林，而FSC和SFI这两个系统是最著名的两个系统。
审核系统的主要目标是：
他们有责任向公众保证，土地所有者正在表明对建设经济上可行且生态健康的森林的全面承诺。
他们提供有关将来如何表现更好的建议，并对他们目前的管理层进行个别评估。
他们负责确保尊重当地社区和土著人民的文化和权利。
差异性
FSC需要第三方审核。SFI不需要第三方审核。
FSC测量基于性能。采用SFI管理系统时，它们可能会或可能不会带来性能变化。
FSC使用了许多非常详细和全面的生态指标。SFI使用的指标是常规的和可选的。
FSC遵循的准则在维护旧森林，维护遗传改良物种和外来物种，森林化学使用标准以及将森林转化为人工林的严格规定方面更为严格。SFI有标准，但不是很严格。
FSC主要关注维护其专有文化的当地社区和土著人民，并尽最大努力制定标准以尊重他们。可以看出，SFI对这些社区的关注并不多。
FSC为加工商，消费者和零售商提供了特殊的标签系统和产销监管链认证，使他们能够确保所使用的木材来自管理良好的森林。SFI没有提供与FSC系统相匹配的任何认证或标签系统。
FSC系统需要进行年度审核。SFI不需要此类年度审核。
FSC要求公司进行强制性的公共报告，这些公司已通过系统认证，并被良好管理。SFI不需要任何公开报告。人们已经看到，FSC的运作绝对比SFI透明，尽管两者都是非常重要的，因为这是保护森林的两项主要举措。
摘要：
1. FSC和SFI之间有很多区别。主要区别在于它们的操作方式。
2. FSC更加透明，更加注重尊重当地社区，对森林的管理和保护有着更严格的规定，并要求进行年度审核以确保公众了解参与森林管理的公司。SFI的保护森林目标相同，但透明度较低，实现目标的标准更为宽松。
